MENU
  • Home
  • Actueel
    • Nieuws
    • Agenda
  • Inhoud
    • Laatste nummer
    • Archief
    • Rubrieken
    • Redactioneel
    • Artikel
    • Boekbespreking
    • Commentaar
    • Diversen
    • Call for papers
  • Auteurs
    • Overzicht auteurs
    • Auteursrichtlijnen
  • Abonnementen
    • Abonnement aanvragen
    • Voorwaarden en wijzigingen
  • Over Gedrag & Organisatie
    • Achtergrond
    • Redactie
    • Adverteren
    • Contact
Inloggen
Inhoud
Inhoudsopgave jaargang 33 (2020) / nummer 3
PDF  

Stress en slaapproblemen: piekeren als onderliggend mechanisme

Michelle Van Laethem, Debby G. J. Beckers, Sabine A. E. Geurts
8 september 2020

Nederlands English

Samenvatting

Het doel van dit overzichtsartikel was om inzicht te krijgen in de temporele relaties tussen werkstress(oren), piekeren, en slaap. Ook werd de rol van piekeren onderzocht als een potentieel onderliggend mechanisme in de stress-slaaprelatie. Specifiek verwachtten we wederkerige relaties tussen werkstress(oren), piekeren en slaap. Daarnaast verwachtten we dat piekeren de relatie tussen werkstress(oren) en slaap gedeeltelijk verklaart. We bespreken drie deelonderzoeken uit een proefschrift (een literatuurstudie, twee prospectieve lange-termijnstudies, en een prospectieve korte-termijnstudie) waarin we deze verwachtingen toetsten. Daarnaast vullen we de kennis uit deze deelonderzoeken aan met bevindingen uit andere recente relevante literatuur. De studies besproken in dit artikel tonen aan dat er temporele en wederkerige relaties bestaan tussen werkstress(oren), piekeren en slaap. Tevens werd aangetoond dat piekeren een belangrijk onderliggend mechanisme is in de wederkerige relatie tussen stress en slaap.

Summary

Stress and sleep: perseverative cognition as an underlying mechanism

Van Laethem, M., Beckers, D. G. J., & Geurts, S. A. E. (2020), Gedrag & Organisatie, volume 33, no. 3, pp. 243-267

The aim of this state-of-the-art paper was to provide insight into the temporal relations between work-related stress(ors), perseverative cognition, and sleep. We also examined the role of perseverative cognition as a potential underlying mechanism in the stress-sleep relationship. We expected reciprocal relations between work-related stress(ors), perseverative cognition, and sleep: work-related stress(ors) are expected to hinder sleep, increase perseverative cognition, which in turn disturbs sleep. However, poor sleep is also expected to be associated with increases in (the experience of) work-related stress(ors) and perseverative cognition, and perseverative cognition in turn is expected to be associated with an increase in (the experience of) work-related stress(ors). We also expected perseverative cognition to partly mediate the relationship between work-related stress(ors) and sleep. In this paper based on several studies from a PhD research, we test these expectations in three sub-studies (one literature review, two longitudinal long-term studies, one longitudinal short-term study). We also supplement these studies with findings from other recent, relevant literature. The empirical studies discussed in this paper provide evidence for temporal, reciprocal relations between work-related stress(ors), perseverative cognition, and sleep. In addition, they demonstrated that perseverative cognition is an important underlying mechanism in the reciprocal relation between stress and sleep.

 

Keywords

bidirectional relations perseverative cognition psychosocial work characteristics sleep work-related stress

Keywords

bidirectional relations perseverative cognition psychosocial work characteristics sleep work-related stress

Onbeperkt toegang tot het online archief?

Wilt u dit artikel en alle andere artikelen in het archief onbeperkt kunnen lezen?
Log in of neem een abonnement.

Aanmelden
Vorige Inhoudsopgave Volgende
Twitter Facebook Linkedin
Delen Print PDF

© 2009-2021 Uitgeverij Boom Amsterdam


De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:


Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912. Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).

No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.

Nr. 4 | Jaargang 33 | november 2020

ABONNEER je nu NIEUWSTE nummer VORIGE nummers
Artikel indienen
© 2009-2021